前几年到美国，在超市买菜购物的时候，收费人员会问：「Paperorplastic？」刚被问到的时候，还跟人家「Pardonme！」了两次，才弄清楚，她问你是要用纸制购物袋？还是塑料购物袋？有的地方，索性先用塑料袋装物，除非你先告诉她「Paperbag,Please.」

　　在美国的电视节目里，看到他们的广告说明：「塑料是环保的！」这种说法，对来自台湾的我们来说，是另类的，似乎是「相反的」？！以他们如此肯定的说法，似乎是有依据？如果，他们是对的，那么，我们就是错的；如果，他们相对是对的；那么，我们相对就是错的；如果，他们是两权相害取其轻，那么，我们乃取其重；又如果，两边都对，那么，环保又变成划地自限，没有地球观了！

　　身为高分子（含人造塑料、橡胶、纤维等等）科班出身，且在大学教授高分子材料的人，岂可不查究一番？结果如何呢？

　　一、纸制品在制造时，消耗的能源，比塑料多；如果，制造塑料材料需要一个单位的能量，则制造纸材料，需要一点二个单位的能量；其中，木材为零点四单位、水泥零点九、玻璃四、铜四、铝八、镁九；能源的耗用，就是环境的负担；耗用能源多的，不会比较环保。

　　二、纸制品的使用，对根源生态的影响，直接且大。塑料来自单体，单体来自原油，原油来自地底。但是，纸来自树，树来自林；森林是大地的储水库、净水槽、鲜氧制造机，更是万物的家；纸类的耗用，恐将是生态浩劫的一元凶，必须正视。

　　三、塑料袋使用的PE（聚乙烯），和纸餐盒上的蜡膜类似，和蜡烛成份一样，遇火燃烧，生成水和二氧化碳，是高分子材料中最为安全的用品；如果，不愿再回收利用，而且，不打算在垃圾焚化炉里燃烧，祇想要掩埋、又希望会分解，那就应该使用可分解式塑胶袋。

　　不用塑料袋。是真环保；但若可以使用纸袋，就成了假环保。不用塑料袋，是真环保；但若可以使用免洗筷，就成了假环保。不用塑料袋，是真环保；但若可以使用ＰＶＣ（聚氯乙烯）包裹的电线，做成的水管，而未加回收。径予掩埋或焚烧，就成了更可怕的假环保。

　　以ＰＥ塑料袋而言，不易分解，是它的不环保；它却对焚化炉燃烧，所期盼的热度，有所帮助，而且燃烧干净；有更多的高分子材料，是烧不干净的，并且有毒；如果禁了像ＰＥ塑料袋之类的高分子材料，而放任其它不可进焚化炉的材料进去燃烧，那就成了十足的假环保。

　　这一次，政府的政策，似乎又是一知半解的出笼。如果，我国这么做叫环保，美国的作法，似乎就是不环保？